⑴提高复议权威性。针对重大疑难复杂案件，采取书面审理与集体审理相结合方式，充分发挥复议委员会和专家咨询委员会职能职责，分析主要案情，研究案件事实，查实案件证据，明晰争议焦点，探讨法律适用，专家咨询委员会提出意见，复议委员会集体决策，起草复议决定报复议机关作出决定。⑵增强复议公平性。对地域和时间特殊案件，主动听取辖区群众、村（社）干部、知情人士意见；对专业技术性案件，听取专家、学者或者第三方机构意见；对社会影响重大案件，充分评估社会风险，听取职能部门意见。组织申请人与被申请人召开听证会和座谈会，听取双方意见，保障当事人合法权益。⑶提高复议主动性。结合“复议为民促和谐”“我为群众办实事”实践活动，梳理排查疑难复杂案件，实行“一案一策”制定化解方案，每一个案件成立专案小组，将人民调解贯穿行政复议全过程。案件审结后，督促被申请人落实调解协议，执行行政复议决定，提高行政效率。